Los ex velocistas griegos Kostas Kenteris y Katerina Thanou desafiaron este lunes la orden de un juez que les obligaba a comparecer ante un tribunal ateniense que juzga sus supuestas declaraciones falsas para evadir un control antidopaje antes de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004.
El abogado de Kenteris explicó que su cliente estaba en el extranjero para resolver "un asunto familiar" mientras que no se dio explicación alguna sobre la ausencia de Thanou. Pese a este episodio, el tribunal reafirmó su intención de continuar el juicio con normalidad.
El tribunal ordenó la comparecencia de ambos para ser interrogados por su supuesto accidente de motocicleta en 2004
El tribunal, que inició el juicio el pasado mes, ordenó la comparecencia de ambos ante los magistrados para ser interrogados acerca de su supuesto accidente de motocicleta en el que se vieron envueltos el 12 de agosto de 2004, motivo por el cual los atletas afirmaron no haber podido presentarse a la prueba antidopaje previa a su participación en los Juegos de Atenas.
En aquel momento la justicia no dio crédito a esta versión y los dos deportistas fueron acusados de una puesta en escena falsa del accidente para evitar pasar el control antidopaje.
MOTIVOS FAMILIARES
"Kenteris no ha podido venir al juzgado, no porque no respete el procedimiento ni porque no esté interesado en probar su inocencia si no porque tiene un serio problema familiar que le obliga a estar fuera del país", señaló el abogado Michalis Dimitrakopoulos. "No hay sanciones (por este motivo) ya que la ley contempla que pueda estar legalmente representado por su abogado de oficio", añadió.
Kenteris, medallista de oro en los 200 metros en Sidney 2000 y Thanou, de plata, en los 100 metros lisos en la misma competición, fueron absueltos de cargos de dopaje por la Federación Griega de Atletismo en 2005. La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) apeló el veredicto en el Tribunal de Arbitraje para el Deporte.
El juicio se ha prolongado durante años debido a frecuentes aplazamientos. Los procedimientos ya se han detenido una vez debido a la ausencia de testigos y a una solicitud del acusado reclamando la declaración de nuevos testigos. Si fueran declarados culpables, los dos atletas podrían enfrentarse a una pena de hasta cinco años de cárcel.
Fuente: http://www.marca.com/2011/02/21/atletismo/1298293322.html